Certains de ceux qui sont hostiles à la PMA pour toutes (la loi vient d’être votée à l’Assemblée Nationale – cf. article du 30.06.2021) expliquent que le besoin de recherche du géniteur par certains enfants conçus par ce procédé contredit les thèses qui relativisent l’importance du lien biologique et la figure du père.
Ma contribution :
L’argument de l’importance de la recherche du géniteur évacue peut-être un peu vite le poids de l’importance historique accordée à la donnée biologique (le lien du sang, entre autres). Est-ce que quelqu’un nie le génétique ? Il faut seulement le sortir de sa gangue idéologique. La question relative à l’éducation d’un enfant, car c’est bien de cela qu’il est question, touche essentiellement aux rapports que nouent avec lui ceux qui en ont la responsabilité. Les « représentations » des figures du père et de la mère sont à examiner sous cet angle. Nous vivons une transition entre une idéologie ancienne (celle de la famille, du mariage procréateur, de la réduction de la sexualité au sexe…) et une éthique toute neuve (la liberté augmentée de l’individu pour ce qui concerne sa vie affective… dont fait partie l’enfant). Un peu de patience.
Les problématiques du blog de Jean-Pierre 