Robert a écrit un commentaire de cet article et qui est publié sous l’onglet « commentaire ».
Voici ma réponse.
Bonjour, Robert. Merci pour votre contribution. Trois remarques.
Majorité. Votre critique serait pertinente si j’avais écrit la majorité. Une majorité contient les réserves que vous apportez. J’ajoute que ce qui constitue la perception du succès électoral et de son importance, pour les « politiques », les médias et l’opinion publique, ce sont essentiellement les paramètres – admis par tous – qui déterminent l’accès au pouvoir. Cette perception joue sur l’ensemble des citoyens, votants ou pas, de la majorité ou de la minorité, à la manière d’un euphorisant ou d’un déprimant et pour un temps plus ou moins long. Si Trump 2 a singulièrement aggravé ce qu’il avait entrepris dans son premier mandat – je pense en particulier à l’ICE, à la mise en cause de l’université, aux interdits de langage…) c’est bien que sa victoire dépassait les seules données chiffrées.
L’islam. Je parle bien de l’islam (qui n’implique pas la charia) et non de l’islamisme (qui l’implique). Qu’Allah (gauche minoritaire) rejoigne God (droite démocrate + républicains) dans la référence structurante est forcément problématique – et c’est bien ce qu’a tenté d’exploiter Trump – en ce sens que ce nouveau couple divin, si j’ose dire, implique une dialectique, quelque chose de plus ou moins conscient comme : si des Américains élisent quelqu’un qui croit en Allah, ou bien ils ne sont pas Américains, ou bien la référence ne fonctionne plus. La résolution, à plus ou moins long terme, peut donc être une mise en cause soit des uns, soit de l’autre. C’est le discours à venir du parti démocrate – il dispose maintenant de la puissance que donne la victoire – qui va contribuer à l’orienter d’un côté ou de l’autre.
Le commun de ces problèmes, dans leur manifestation, ce sont le principe et la nature des campagnes électorales qui visent tout sauf la pensée, mais les affects de tous ordres dont l’insert God dans les textes fondateurs est un élément significatif – et quel qu’ait été le rapport entre la conviction et le calcul politicien dans les intentions des « Pères ». Il « va (encore) de soi » qu’aient été dépensés plus de 10 milliards de dollars pour ce qui est l’expression du mépris du peuple politique.
