Roland Lescure (député LREM) président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale était interviewé au journal de 12 h 30 de France Culture, ce vendredi 13 novembre à propos de la décision définitive de Bridgestone d’arrêter les discussions et de fermer son usine de Béthune. Une décision qui met plus de huit cents personnes au chômage.
A la question de la journaliste relative à l’affirmation « L’Etat ne peut pas tout » de Lionel Jospin ( c’était en 2000, il était alors premier ministre, et c’était deux ans avant la présidentielle de 2002 dont personne n’a oublié le résultat du premier tour), le député répond « contre l’incompétence on ne peut pas faire grand-chose » et explique que l’usine est « dépassée » à cause d’une « direction qui n’a pas su adapter un outil de production aux enjeux modernes ».
Autrement dit, à l’en croire, la direction de Bridgestone n’avait pas prévu de se séparer de cet outil de production, et c’est son incompétence (forcément de longue durée) qui la conduit à décider la fermeture. Ce qui implique, qu’elle n’avait évidemment pas du tout l’intention d’investir dans d’autres pays (quatre principalement sont à l’étude, selon la journaliste)* et que c’est bien sûr la mort dans l’âme (une âme d’incompétence) qu’elle s’y résout aujourd’hui.
La journaliste, têtue comme les faits qu’elle annonce, avait pris soin de préciser que ce député est économiste de formation. Ce qui rassure beaucoup.
Un auditeur ignorant et mal intentionné pourrait en effet s’imaginer que Bridgestone serait capable, pour des questions de profit, de laisser à dessein s’épuiser un outil de production pour en ouvrir un ou plusieurs autres, dans d’autres pays, dans des conditions plus rentables ! Le mauvais esprit est partout.
« L’Etat ne peut pas tout », c’est vrai (voyez le vent, la pluie, le soleil, par exemple), et c’est tout à fait audible dans la bouche d’un partisan du système capitaliste. Cohérent pour tout dire.
Ce fut beaucoup plus difficile à entendre et beaucoup moins cohérent dans la bouche de quelqu’un qui se réclamait du socialisme où le concept de commun a une certaine résonance, et qui était de surcroît professeur d’économie ; par un lapsus surprenant… à moins qu’il ne soit pas du tout surprenant et qu’il ne s’agisse pas d’un lapsus, il affirmait, comme une vérité d’évidence, que l’Etat, une des représentations du commun, n’a qu’une seule définition possible, celle qu’en donne le capitalisme, à savoir tout faire pour ne pas tout pouvoir.
Le recours à l’incompétence et au « ne peut pas tout » est un procédé de prestidigitation qui invite à regarder le doigt qui montre la lune.
* voir le correctif apporté dans l’article du 14.11
Les problématiques du blog de Jean-Pierre 
Ah, Roland Lescure a encore frappé !! En plus d’être président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale il sévit aussi en temps que député des Français pour l’Amérique du Nord. Aux abonnés absents (il a d’ailleurs décampé à Paris dès le début de la pandémie) il ne sert à rien sinon à relayer après coup des décisions prises à Paris sans nous consulter et défendre les méfaits de la Macronie,
Contre l’incompétence on ne peut pas faire grand chose dit-il ? Belle formule. Je m’en souviendrai lors de la prochaine élection le concernant.
J’aimeJ’aime
J’ignorais qu’il vous représentait, et je ne connaissais pas sa conception de la représentation… disons distanciée, extérieure. Tout en retenue. Il manifesterait donc une certaine cohérence dans l’approche des problèmes.
J’aimeJ’aime
Je voulais dire « en tant que » !!!! L’orthographe se perd à New York !!
J’aimeJ’aime
« Temps » pour l’absence, et « tant » pour l’importance. Tout y est.
J’aimeJ’aime