Archives de la catégorie : Non classé

Voici la contribution que j’ai envoyée (14/03/2025) au Monde à propos d’un article concernant la course à l’armement. « Et pour vous, parler d’armement, de guerre, comme on parle de fabrication d’objets banals, ça va de soi ? Est-ce que la banalisation de ce discours n’a aucune importance dans l’aggravation d’un processus qui n’est accompagnéLire la suite « Journal -29 – Dialogue sur l’OTAN – (16/03/2025) »

Hier soir, donc lundi, deux insupportables illustrés par deux films.D’abord, celui de R. Polanski, J’accuse, que j’avais vu à sa sortie (2019) et que j’eus envie de revoir.Ensuite un documentaire consacré à Beaune-la Rolande (Loiret).Le film de Polanski emprunte son titre à l’intitulé que choisit E. Zola pour son article (publié dans L’Aurore) où ilLire la suite « Journal -28 – Les deux insupportables – (11/03/2025) »

Dans le compte-rendu (Le Monde) du discours du Président (hier soir – si je disposais d’une grande honte j’avouerais que ne l’ai pas écouté, mais, vérification faite, je n’en ai pas) j’ai relevé ce passage apparemment conclusif : « Sollicitant leur « engagement » pour la « patrie » et faisant appel à leur forceLire la suite « Journal – 27 – La force d’âme et les dividendes – (06/03/2025) »

Ce matin, les deux invités des Matins de France Culture – une journaliste du Figaro et un ex-secrétaire adjoint de l’Otan – décrivaient très bien, surtout la journaliste, ce qu’est l’alignement de D. Trump sur le discours de V. Poutine. Un deal dont elle disait qu’il était de type mafieux, et que certains journaux états-uniensLire la suite « Journal- 26 – La voix absente – ( 03/03/2025) »

Hier, 28 févier, Quentin Lafay recevait (France Culture – Questions du soir – 19 h 02) Estelle Ferrarese, professeure de philosophie morale et politique à l’Université de Picardie Jules Verne et qui publie Une philosophie des sanglots – Rivages.Hier, ce fut aussi l’affrontement verbal filmé en direct dans le bureau Ovale de la Maison BlancheLire la suite « Journal -25 – Les sanglots et le bureau Ovale – (01/03/2025) »

Le nom latin vulgus désignait le commun des hommes, la foule, donc le contraire du peuple (populus) dans son sens politique de communauté citoyenne comprenant les aristocrates (patriciens) et ceux qui ne l’étaient pas (plébéiens).Il a donné en français vulgariser (= rendre accessible à tous une connaissance spécifique, notamment scientifique) et vulgaire dont la significationLire la suite « Journal -24 – La face vulgaire du capitalisme – (27/02/2025) »

A la remarque d’un lecteur du Monde qui souligne l’insuffisance des services de psychiatrie, un autre lecteur répond : « Sauf que là il ne s’agit nullement de l’un de nos citoyens et qu’il n’avait rien à faire chez nous ! Nous ne sommes pas là pour soigner gratuitement tous les fêlés étrangers. » MaLire la suite « Complément au Journal 23 »

Nous – individus et société – sommes en permanence traversés et sollicités par des flux que nous contrôlons plus ou moins, qui peuvent nous surprendre ou nous inquiéter et que nous sommes tentés d’expliquer par des à-côtés dont nous nous nous persuadons ou nous laissons persuader qu’ils constituent l’essence, le centre de ce que nousLire la suite « Journal -23 – le couteau – (23/02/2025) »

Le Hamas a restitué quatre corps d’otages, dont l’un n’est pas celui de Shiri Bibas, la maman d’Ariel et Kfir, ses deux enfants morts pendant leur détention.Au-delà de la souffrance vécue par les otages et leurs familles, on entre dans l’univers kafkaïen. Rien n’a de sens, ou, plutôt, les critères, les références qui permettent deLire la suite « Journal – 22 – L’apesanteur, l’engrenage et le maelström (21/02/2025) »

L’intitulé du billet politique de Stéphane Robert (8 h 15 – France Culture) était intitulé « Peut-on tolérer le mensonge en politique ? »L’intitulé pose, entre autres, cette question : quelle est la spécificité de la politique qui en fait un domaine à part ?La suite du billet y répond ainsi : « Est-ce qu’unLire la suite « Journal 21 – Le mensonge en politique – (20/02/2025) »