Journal 9 – L’inconscience ou l’irresponsabilité démocrate ?– (21/01/2025)

L’invraisemblable investiture de D. Trump pose la question du message envoyé par la présence des anciens présidents démocrates Barak Obama, Bill Clinton et aussi celle de Joe Biden.
L’argument politique du nécessaire respect du protocole de la transmission du pouvoir n’a de sens que dans le cadre du respect de ce qui fonde les USA et valide le protocole : la Constitution que jure de protéger le nouveau président, une main sur la Bible et en invoquant Dieu.
Le cadre avait volé en éclats, puisque celui qui allait prêter serment dans le Capitole avait sciemment volé la Constitution quatre ans plus tôt en incitant à l’envahissement de ce même Capitole, avait refusé de reconnaître l’élection de J. Biden, donc refusé de participer à la transmission du pouvoir, et s’était vu condamner pour un délit de droit commun.
L’argument du respect du suffrage universel ne tient pas non plus en ce sens que l’absence lors de l’investiture ne signifie pas la non-reconnaissance de l’élection – D. Trump avait engagé des procédures pour faire annuler celle de J. Biden et son absence n’était qu’une redondance. L’absence remarquée de Michelle Obama n’a pas été interprétée comme le rejet de l’élection.
Les présidents démocrates ont donc entendu ceci : « Une lumière radieuse illumine le monde entier, et l’Amérique a là une occasion inédite à saisir. (…) C’est la fin du déclin de l’Amérique. Ce n’est pas pour rien si ma vie a été sauvée [Il évoque les deux tentatives d’assassinat pendant la campagne électorale]. J’ai été sauvé par Dieu pour rendre sa grandeur à l’Amérique. (…) Mon espoir est que la dernière élection présidentielle en date reste comme l’élection la plus formidable et la plus décisive de l’histoire de notre pays » .
Et Joe Biden, assis en face de D. Trump, l’a entendu répéter plusieurs fois que son gouvernement était « incapable ».
C’est une parodie que les anciens présidents démocrates ont validé par leur présence.
On peut imaginer un autre scénario : un discours expliquant qu’il s’agit d’une parodie à laquelle ils n’assisteront pas.
Seulement voilà : choisir ce scénario implique une conception autre de la politique, une gestion autre des problèmes de la société américaine, autrement dit, un esprit et une pratique politiques dont la caractéristique essentielle est d’exclure la possibilité de l’arrivée au pouvoir d’un D. Trump.

4 commentaires sur « Journal 9 – L’inconscience ou l’irresponsabilité démocrate ?– (21/01/2025) »

      1. Au cas où …. le voilà. Je crois que j’ai un problème d’ordinateur ….

        Michelle Obama est la seule qui ait eu hier une conscience. Tous ces démocrates qui se bousculaient pour écouter les insultes du maffieux orange en souriant sans la moindre gêne, voir honte, (Hillary Clinton a même eu le fou rire !) sont à vomir. Ils ont ouvert la voie à Trump.

        Commentaire d’un lecteur du New York Times après l’élection : « I am going to dedicate the rest of my life to the electoral destruction of the morally unfit Democrats. They will, one day, be a footnote in history like the Whigs they replaced ». Je vais consacrer le reste de ma vie à la destruction électorale des démocrates moralement ineptes. Ils seront, un jour, une note de bas de page dans l’histoire, comme les Whigs qu’ils ont remplacés.

        Nous quittons les Etats-Unis. Enough is enough.

        Hélène Volat +33 6 82 37 88 00 http://hvolat.com

        J’aime

Répondre à Hélène Volat Annuler la réponse.