Nous assistons à un basculement idéologique quasiment planétaire qui se traduit électoralement par les taux élevés obtenus par les partis d’extrême droite, politiquement par des alliances gouvernementales de la droite « classique » avec ces partis.
Ce réel se heurte à la conviction que le chaos initié par le fascisme et le nazisme rendait un tel retour impossible. Une conviction appuyée sur l’implicite que la mémoire suffit (d’où le « devoir de mémoire » = une illusion), elle-même appuyée sur l’hypothèse que fascisme et nazisme ont pu prospérer grâce à l’ignorance ; au « on ne savait pas, on ne s’imaginait pas », s’oppose le « maintenant on sait ». Autre illusion.
Le corollaire est l’effondrement du « commun » dont la problématique a été diversement déclinée par le communisme, le socialisme ou la social-démocratie dont les résultats sont soit une catastrophe soit le signe d’une impuissance.
Le réchauffement climatique met en évidence ce déni/refus du commun quand est franchi le seuil de tolérance repérable au fait que la contradiction entre les individus et les décisions prises ou envisagées pour tenter de le limiter devient un objet « hors discussion = dialogue de sourds », d’affrontement. Ce fut également le cas lors de la pandémie du covid19 quand se sont développés les discours complotistes, notamment à propos des vaccins.
Si la multiplication des signes patents du réchauffement réduit le champ du complotisme, elle réduit en même temps celui du commun et agrandit celui de l’individu qui tenté par le discours pour le moment souterrain et indicible « nous n’avons plus rien à perdre », prémices du « chacun pour soi » ou du « sauve qui peut » de la panique.
A ce point de l’article, je me suis souvenu de ma critique du livre d’Hubert Reeves Mal de Terre (2003) dans l’essai écrit et publié en 2010 sous le titre La note fondamentale et les harmoniques. (Edilivre)
C’est cet article intitulé Savoir de la pollution et pollution du savoir que je vous soumets.
Les problématiques du blog de Jean-Pierre 